如果有**你回头了，你的数字遗产将留下谁?当被问到这个问题，最初多少不会令其你讶异，但一眼想想，在互联网时代，这显然是一个我们无法规避的现实问题。电子邮件、博客、微博、个人空间、游戏分数和装备它们支撑着人们的经历、记忆，不仅是一笔精神财富，也是价值高昂的资产。日前，淘宝网[微博]宣告将于今年下半年月发售再婚过户、承继过户细则，以解决问题因夫妻再婚、店主去世等情况带给的店铺拆分和承继问题，**开始虚拟网店出让。淘宝网的尝试，再度引起业界和网友对于虚拟世界财产的归属于、出让、承继、交易等方面问题的探究。
不少人指出互联网发展至今，网络上不存在很多种例如QQ账号、**账号等所谓的虚拟世界财产，早已具备了堪比线下实体财产的经济价值。可观的网络遗产该如何处理?话题一数字资产归属权谁以定从**角度，以现有的法律来看，游戏中的兵器、网络上的币种等这些虚拟空间中的资产都是有价值的关于数字遗产的**案再次发生在2004年11月，当年，年长的美国海军陆战队队员贾斯汀在伊拉克继续执行任务时被击毙。海军陆战队把他的物品寄来他的父亲约翰，还包括所有的信件。
贾斯汀的父亲约翰埃尔斯沃斯指出电子邮箱也是儿子留下的纪念之一，他期望需要取得儿子在雅虎邮箱中还留存着的邮件，制成一本纪念册，但被雅虎公司拒绝接受。雅虎公司的理由或许也很充份：雅虎邮箱的规则是维持账户的私密性，我们允诺，将为每一个与雅虎签订关系的账户活动情况保密，即便在他们去世后也是如此。
如果90天并未用于，雅虎将移除这个账号。**没有办法，约翰不得已将雅虎公司告上了法院。这也沦为数字遗产纠纷的**案，在全美引起白热化辩论。上述案件的分歧点在于，遗嘱继续执行人或许必须取得和用于密码的合法权利，但对为这些资产获取平台的谷歌[微博]或雅虎等公司而言，它们的做生意模式各不相同用户的信任。
用户期望它们维护隐私，因此，这些公司在用户去世后仍希望维护其隐私。距离**案再次发生已多达7年，这么长时间内，数字遗产该不该承继的分歧依然不存在。一个在中国再次发生的案例是，2011年，市民王女士的丈夫徐先生意外在一场车祸中遇难。
徐先生的QQ邮箱中留存了两人的大量照片和信件。为了需要缅怀丈夫和纪念曾多次的生活，王女士想整理和存留这些贵重的资料，并且保有丈夫的QQ号码。
然而，在没密码的情况下，王女士不能求救腾讯公司。但是经过一番调停之后获得的回应毕竟，王女士不能通过QQ的密码找回流程寻回密码，如果不具备适当的资料，那么王女士将无法提供密码，而如果找到QQ主人长时间不用于该账号，腾讯将把账号交还。那么，类似于电子邮箱、QQ账号等数字资产归属权到底由谁要求?游云庭：这个问题分成几个方面。
首先，从网络游戏公司的角度来看，根据网络公司跟用户间的协议，网络存储空间、游戏里的装备，都是归属于网络公司所有，用户只有使用权。再行再加，很多网络公司都不指出这归属于财产，而只是存储在服务器上的一个数据。
因此，他们指出，如果用户很久不玩游戏了，仍然指定了，公司就有权把它处置掉。但是从**的角度来说，这些资产是他们花上了很多钱与时间取得，网络公司应当给与维护，同时**也应当享有出让和承传的权利。因为用户的反应较为反感，网络公司早已开始断裂。比如说，在巨人的游戏里，移往装备是容许的，但是官方不会缴一定的手续费。
因为权利和义务是互为预示的，从收费这个角度说道，缴了钱证实了出让的合法性，也就是证实了装备的财产性。但目前对于这个问题，各个公司的意见还不统一。张起淮：从上述案例来看，网络公司的这一作法认同是不合理、不合法，也是没法律依据的。正是客户给他们带给了极大的利益收益，使其在短短数年间，在世界上占到得一席之地，并推展了涉及技术的发展。
既然容许客户用于、为客户提供方便，那么在你发展的同时，你的规定应当要合乎广大网民切身利益的必须。从**角度，以现有的法律来看，游戏中的兵器、网络上的币种等这些虚拟空间中的资产都是有价值的。关于这点，****也是接纳的。那么，只要有价值，按照中国继承法规定，老公去世，对于网络的虚拟世界资产，老婆是有继承权的。
虽说可能会牵涉到个人隐私，怎么会书面的、纸媒的遗产就没隐私了吗?以上述案例来说，腾讯作为交给的一方对徐先生的隐私有维护的义务，但可以作出适当规定，比如隐私部分可以在予以司法部门的许可下，为社会平稳而不被关上。唐欣：网络遗产作为公民合法财产，不应按照《继承法》有关规定证实权利归属于。如果当事人没议定遗嘱，那么其**、子女和父母都有可能作为网络遗产的继承人。
明确可以协商解决问题。但这类案件一般来说具备隐私特征。
按照法律，即使当事人早已过世，其隐私权也不应获得维护。用户申请人网络服务时，与网络公司签定的《软件许可及服务协议》中一般也不会有具体誓约，网络公司享有账号的所有权，用户仅有使用权。此外，目前法律回应还仍未明确规定。
因此，即使交还账号也是合法的。但我个人建议，网络公司在交还账号之前可以采行一些维护隐私的措施，比如，腾讯公司可以考虑到用户类似情况，根据司法机关开具的承继证明，将QQ内容及好友关系删掉，然后交还给王女士，并签定新的服务协议。话题二该不该法律维护法律总是迟缓于公司的服务，因为互联网产品以及整个产业的更替速度迅速，法律相对来说是对于较为成熟期的体系的监控或许除了事到临头的无视公堂之外，我们必须一个更为未雨绸缪的解决方案。
中国互联网络信息中心数据表明，截至2012年12月底，中国网民规模超过5.64亿。只不过，早在2004年，成都合泰律师事务所何佳林律师牵头了19位律师向全国人大法律委员会呈交建议：法律维护虚拟世界财产。
但直到目前，如何维护虚拟世界财产在法律上还是一片空白。国家是不是针对数字遗产法律的适当、涉及互联网公司应不应该成立涉及制度仍是争议。
董旭：随着用户的快速增长以及用网络普及率的提高，这认同是必须去面临的。互联网企业否必须获取这样一个服务与用户是不是这方面的市场需求有关。而这又与互联网本身的渗透率以及用于的深度涉及，即如果更加多的最重要信息内容是以数据形式呈现出在互联网上的，那用户认同不会期望有这样一个服务或体系来确保整体的数字信息。
但就互联网来说，法律总是迟缓于公司的服务，因为互联网产品以及整个产业的更替速度迅速，法律相对来说是对于较为成熟期的体系的监控。但是如果这方面的市场需求充足可观了，政府认同要插手，涉及部门也不会参予监管。游云庭：**将近谷歌有了新的规定，如果用户设置适合的话，他的这些数据可以由继承人来承继。
但这只是一家公司做到的事情，其他公司并没第一时间。更加最重要的是，国家也没从法律层面展开强制性规范。个人指出而立法规制为是恐怕的事情。谷歌目前做到的事情只不过就代表了数字遗产将来要展开的一个方向，不管是Facebook也好，腾讯也好，都应当如此。
互联网普及仅有十多年，**初认识互联网产品的人群中，中老年人不多，以中年人和青年人居多，但是可以预计的是，再行过十几二十年，很多用户开始转入了凋亡甚至去世的阶段，转入这个阶段之后，所有这些人都会面对数字遗产的问题，到时候问题有可能就不会更加白热化。谷歌有一个前瞻性，所以发售了这样一个规则。张起淮：网络的产权问题经常出现与科学技术的发展、人类的变革是密不可分的。虽然网络已走出千家万户，但是涉及的法律法规没能跟上，缺少一条明确的法律对这个问题展开详细、具体的规定。
虽然在没具体的规定下可以按照涉及精神来展开操作者，但是在操作者中不会遇到困难。从继承法角度来看，网络的虚拟空间也是资产，按照继承法的规定是可以承继的，但是明确承继时个人隐私该如何维护又遇上一些法律的冲突、障碍。
所以，应向网络资产、网络承继、网络的财产分担、网络私人隐私的维护这几个角度展开法律。同时，**的隐私权要不断扩大到网络的通讯聊天记录，遗产承继方面也要不断扩大到对网络这一虚拟空间的承继。
唐欣：虚拟世界的数字遗产具备特殊性，而且未来种类不会更加多，应用于范围也不会更加甚广，纠纷也不会更加多，如果不法律维护，这些纠纷将无以有辨别依据。所以法律维护数字遗产是有适当的。
目前对数字遗产并没具体的法律规定，一般来说是依照数字服务提供商制订的服务协议来继续执行。话题三隐私权冲突咋防止我们可以在申请人会员、开设时就提醒别人以此来规避因为没告诉而有可能导致的后果，也可以防止日后杜绝困难去年，美国马萨诸塞州参议院辛西娅克里姆递交了一份议案，就有关如何处置人们的数字遗产，还包括电子邮箱和脸谱账号。在这份议案中，辛西娅明确提出，遗嘱执行者有权利获知亡故之人的电子邮箱账号。如果辛西娅的这份议案获得通过，那么马萨诸塞州将沦为美国第六个为数字遗产获取法律维护的州。
然而，辛西娅的点子虽好，却面对着极大的困难，因为这样的作法早已显著违反了科技企业与用户之间的维护隐私协议。与隐私问题的冲突被视作解决问题数字遗产问题的**难题。游云庭：个人指出对于数字遗产的问题，理论上应当是由国家来规定的。
明确还包括这样几部分，**，如何处置用户社交网络上的数字遗产的问题。社交网络上的内容很多还包括隐私内容，比如私信，应当如何让家人展开承继。因为很多的隐私数据，哪怕是家人，使用者有可能也是会让他们展开采访的。
**，如何处置一部分具备财产性的数据，比如网络游戏的装备数据，这个数据应当怎样承继。网络提供商否有适当根据用户意愿或者法律规定，将这个账户移往到或者并转转交他的继承人。值得注意的是，这一问题又牵涉到到遗嘱继承和法定继承。
遗嘱继承是没问题的，互联网上面的账户牵涉到到**最重要的就是指定密码，只要使用者把自己的密码转交继承人或者登录的人，那就没争议，因为这个人就可以采访到或者掌控这些数据。但关键在于，如果没议定遗嘱，就不会产生争议。比如，妻子想要理解去世的丈夫婚外情，这就牵涉到到去世的人的问题的，也牵涉到到其他人的隐私权问题，那么这些社交网络公司应不应该公开发表账号，就是一个简单的问题。因此，网络公司应当减少一个程序，在用户注册时或用于过程中，专设一个条款让用户自由选择你同不表示同意家人来承继你的这些数据，如果表示同意的，留给名字，死后我们可以将这些数据转交他，如果不表示同意，就配置文件网络公司未来可以处置掉这些数据。
张起淮：如何防止与隐私权发生冲突是解决问题数字遗产的难题。个人建议，交给者如网络服务商可以明确指出涉及数字遗产是牵涉到隐私的。在资本主义国家，私人的保险柜一旦被告诉还是不会被关上。
这点可以向瑞士银行业自学。在瑞士银行业的保险库里有钱人、字画或者是个人宝贵的书信，按照瑞士的法律法规，只要你有合法的继承权，你就有权关上他的所有账户。
所以，我们可以在申请人会员、开设时就提醒别人以此来规避因为没告诉而有可能导致的后果，也可以防止日后杜绝困难。唐欣：法律维护有一定难题，主要是数字财产不同于实物，而且它的种类多样，特征简单，在如何对其展开物权确认上具备可玩性。【企业秀】谷歌：替用户清扫数字遗产当地时间4月11日，于是以遭到欧洲隐私监管机构调查的谷歌宣告将协助用户处置数字遗产。
用户可以在设置-账户下去设置涉及信息，以便在自己辞世后，或网络账户长年不用于后(虚拟世界**)，对与该用户相关联的照片、账户信息、个人档案等数据展开吊销清理。该项工具被命名为不活跃账户管理器，目的按照用户生前心愿适当管理身后的虚拟世界资产。
用户可以制订计划自由选择想提供的数据，然后发送给信赖的联系人。也可以原作谷歌何时移除所有数据，时间选项还包括：正处于非激活状态3个月后、6个月后、9个月后和12个月后。在你原作的日期届满后，谷歌不会给你写信证实你是不是真为杀了。
淘宝：将容许继承者转卖网店日前，淘宝网宣告将于今年下半年月发售再婚过户、承继过户细则，以解决问题因夫妻再婚、店主去世等情况带给的店铺拆分和承继问题。据理解，再婚过户的申请人必须获取**、财产拆分公证书，而承继过户的申请人必须获取被继承人的**证明、经过公证的遗嘱或是遗产拆分协议公证书。而这些只是应以的拒绝，以上两种过户情况还要合乎6项条件，还包括过户前必须将待过户店铺中的所有展开中的交易处理完毕;店铺受让人接续原店铺经营权人签订的各类服务协议;新的交纳原店铺经营权人早已交纳的各类服务保证金;店铺无阿里金融贷款;店铺受让人在18至70周岁之间，有几乎民事行为能力;申请人自行分担店铺过户服务费堪称面面俱到。Facebook：转入悼念状态在用户死后，Facebook将容许能看见该用户页面的人，但依然容许亲友facebook和致哀，使该用户页面转入悼念状态。
Facebook还不会不应拒绝重开这个账号，但会交还用户密码。Legacy Locker：缴用户管理费用这是一家正式成立于2009年、获取数字遗产管理服务的代表性互联网公司，用户必须每年交纳一定的管理费用。用户在网站上输出原始的数字信息三大清承继方案。
用户过世后，家属获取**证明，Legacy Locker就将根据用户的决定分配数字遗产。Twitter：亲属可有选择权规定亲属在获取账号持有者已去世以及他们有权处置后事的证据后，可以自由选择将账号移除或副本。Hotmail：容许刻有数据光盘容许邮箱主人的家庭成员申请人数据光盘，只要他们获取授权书和**证明。
【他山之石】英国：11%受访者将密码载入遗嘱伦敦大学金史密斯学院的研究人员与一家取名为Rackspace的网络公司合作，对2000名英国成人展开了调查，结果显示，大约1/4的人在网上有价值不高于200英镑的财产，这些财产的形式有可能是视频、音乐、电子书和照片等。其所推算出，所有英国人在网上享有的财产总值可能会多达23亿英镑。近1/3的调查对象指出，200英镑这一数额充足大，不应由亲人承继;11%的调查对象早已把密码载入遗嘱。
美国：为数字遗产法律旧金山的互联网档案馆从1996年起珍藏网页、多媒体文件和图片等，用户可以考虑到将自己的数字遗产捐赠给类似于的档案馆，作为社会学等领域的研究资料。此外，数字遗产已开始被载入美国一些州的法律。2010年，俄克拉荷马州通过了针对数字遗产的法案，这项法律早已于2010年11月1日起月生效。
立法者否认虽然这项法律与现有的虚拟世界服务协议不存在冲突，但他们指出所有权人在去世后这些虚拟世界财产仍具备价值，应当获得妥善处置。如果**在生前没就去世后的虚拟世界财产做出具体的处理解释，法院将根据情况要求它的合法继承人。2011年，爱达荷州也通过了类似于法案;康涅狄格、罗得岛、印第**等州则技巧性地偷走了哑，用有数的法律涵括了一部分数字遗产。
德国：死后10年内受保护数字遗产是按照普通承继财产统一管理的，在证书有**价值时，在**死后10年内，其数字遗产的财产权都会受到维护。芬兰：数字遗产可承继芬兰电信管制机构FICORA近日发布了一项法规，规定被继承人**后，其**可以承继其数字遗产。FICORA称之为，电信运营商有权向继承人透露管理数字遗产所需的涉及辨识数据，以及用户名、密码等。
信息透露的标准同用户在世时提供这些信息的程序完全一致。但是，有关电子通信的法律并没规定电信运营商有义务透露用户的数字遗产。
因此数字遗产的透露或还必须基于合约或法庭裁决。
本文来源：亚盈·体育网页版登录入口-www.ahtwyb.com
